بخصوص العمود الخاص بالأولمبياد الذي نشر يوم 25 يوليو

شكرا لقرائتكم لعبة * سبارك.

مقال نشر في 25 يوليو "الغضب واليأس بسبب حفل افتتاح أولمبياد طوكيو...لا أستطيع أن أسامح الإنتاج الذي لا يحترم الألعاب والأشخاص الذين يقدرونه [عمود]وصلتنا العديد من الآراء من داخل وخارج دائرة التحرير. وهنا، سيشرح ميازاكي، رئيس التحرير، مرة أخرى الغرض من النشر والمحتوى.

بداية، نود أن نعتذر لقرائنا ليس فقط لأن قسم التعليقات لم يعمل بشكل صحيح خلال اليومين الماضيين، ولكن أيضًا لتأجيل نشر العديد من الميزات الخاصة و"جانجيما"، ولهذا السبب تأخر التقرير ونعتذر للجميع.

المقال المنشور هذه المرة طلبه السيد وانيواف من إدارة التحرير، ولا يوجد احتمال أن يكون قد تم نشره دون إذن بسبب خطأ ما أو أنه لم يكن هناك تدقيق تحريري.

مسؤولية المقال تقع على عاتق الكاتب وإدارة التحرير، وهي في المقام الأول مسؤوليتي كرئيس تحرير. ومن منطلق هذه المسؤولية، قمت بنشر هذا المقال بهدف قبول العديد من الانتقادات والمشاكل المختلفة التي تنشأ نتيجة لذلك.

وتعددت الأسئلة: "هل هذا هو الرأي الإجماعي لهيئة التحرير (= رأي جميع الأشخاص المعنيين)؟"، والجواب لا. هذه مجرد طريقة واحدة للنظر إلى استخدام موسيقى الألعاب في حفل افتتاح الألعاب الأولمبية، وليس كل طاقم التحرير والكتاب المشاركين يشاركون نفس الرأي كما في المقالة السابقة. كما أننا لا نقوم دائمًا بإنشاء محتوى يأخذ في الاعتبار أيديولوجية سياسية محددة.

حول نية نشر المقال

كما ذكرت في القسم السابق، في حين أن استخدام موسيقى الألعاب في الألعاب الأولمبية يخلق الإثارة، أشعر أنه لا يمكن للجميع أن ينسجموا مع التدفق، وأن الجو يمكن أن يتغير في لحظة، مما يجعلني أشعر بعدم الارتياح لكتابة المقال. على الرغم من أنني أفهم أن هذا تعبير يتم تجنبه في وسائط الألعاب وأنه موضوع ساخن، إلا أنني قررت أن المقالات من هذا المنظور لا تزال ضرورية.

وبطبيعة الحال، فإن الانتقادات المتعلقة باختيار الكاتب وتعبيراته تتضمن العديد من التعبيرات التحريضية في المقال، وقد انتقد كثير من الأشخاص من قراء ومبدعين وكتاب الكاتب بشدة، فكما ذكرنا أعلاه، لا شك أن هناك انتقادات نشر هذا بحذر. لا أعتقد أن قرار نشر هذا المقال كان خاطئا.

حول محتوى المقال

فيما يتعلق بالمحتوى السياسي للغاية

أشار العديد من الأشخاص إلى أن المحتوى كان سياسيًا بشكل مفرط. هذه هي النقطة التي ترددت فيها أكثر عند تحرير المقال.

كمحرر، لكي يكمل حجته داخل المقال، ما لم يوضح موقفه السياسي في المقال ذي الصلة، فإنه سيكون من المستحيل ربط النقطة التي هو غاضب لأنه لم يراها، وسيكون من الممكن من المستحيل إنهاء حجته في المقال، لقد رأيت أنه سيكون من الصعب للغاية الاستفادة من هذه الحجة. لا أعتقد أنه من الضروري أن أذكر نوع المبادئ التي أدافع عنها في كل مقال، ولا أريد أن أتحدث عن السياسة على الإطلاق. ومع ذلك، في هذه المقالة، قررنا أن ذلك ضروري وخصصنا له قدرًا كبيرًا من الوقت.

علاوة على ذلك، فإنني أدرك أنني تعرضت لانتقادات بسبب محاولتي تقديم مشاعر الكاتب بشكل واضح قدر الإمكان، ونتيجة لذلك أصبحت نقاط المناقشة غامضة وتم استبعاد بعض الأجزاء المسيئة.

هل يمكنك انتقاده إذا لم تشاهده؟

كما تلقينا العديد من التعليقات المتسائلة: «هل تستطيع انتقاد الفيلم حتى لو لم تشاهده؟» على وجه الخصوص، كانت هناك انتقادات من داخل المنظمة لأن العنوان أعطى انطباعًا بأنه مكتوب من قبل شخص شاهد بالفعل حفل الافتتاح، وأن قراءة النص توضح أن المرء لم يشاهد حفل الافتتاح بالفعل. أعتقد أن هذا هو خطأي.

أما بالنسبة للمقال نفسه، فقد أوضحت موقف المؤلف من سبب عدم رؤيته، ولخصت رأيه في معنى "استخدام موسيقى اللعبة في أولمبياد طوكيو" ورد فعل الجمهور عليها معاً. بالطبع، نحن ندرك أن هذا المقال يختلف في طبيعته عن المراجعات وتقارير المسرحيات، ويركز المقال على أولمبياد طوكيو والظروف المحيطة بحفل الافتتاح وليس حفل الافتتاح نفسه، فقررت أن عدم النظر لم يكن عيبًا قاتلًا .

في بعض الأجزاءلعبة * مراجعة شرارةتم طرح أسئلة أيضًا حول أسلوب إنتاج تقارير اللعبة واللعب، ولكن كما هو مذكور في كل مقالة، بالنسبة للمراجعات، لا نستخدم تلك المقدمة من قبل الشركة المصنعة، ولكن بدلاً من ذلك نشتري اللعبة على نفقتنا الخاصة ونكملها إلزامية للعب. فيما يتعلق بالمراجعات، بغض النظر عن نوع التقييم الحالي الذي تلقته اللعبة، فإن قسم التحرير لا يحدد أو يفرض هدفًا (استنتاجًا) مسبقًا.

من خلال هذه المقالة، ربما شك بعض الأشخاص في أن المقالات الأخرى الموجودة على Game*Spark تحتوي بشدة على أيديولوجية محددة لقسم التحرير، ولكن هذا ليس هو الحال على الإطلاق. أود أن أعتذر للعديد من الكتاب ورسامي المانجا المساهمين لإثارة مثل هذه الشكوك.

حول السياسة الإعلامية

لقد تساءل الكثير من الناس عما إذا كنا سنستمر في زيادة عدد المقالات مثل هذه، ولكن لا توجد مثل هذه السياسة. في الأساس، سيكون التركيز على أخبار اللعبة للاعبين الأساسيين، والميزات الخاصة بما في ذلك المانغا، والمقابلات، والمراجعات، وتقارير اللعب، ولن تتغير النسب بشكل كبير. من ناحية أخرى، كوسائل إعلام، نسعى باستمرار إلى مزيد من التحسين والتوسع، وسنستمر في تقديم العديد من المشاريع الجديدة والميزات الخاصة والأعمدة المتنوعة لقراء اللاعبين الأساسيين لدينا.

ومع ذلك، هناك دائمًا قضايا تحتوي على عناصر سياسية مختلفة ليست بعيدة عن وسائط الألعاب، مثل قضية ازدراء اللاعبين وتنظيم التعبير التي طال أمدها، وقضايا التمييز بين الجنسين والعنصرية التي نوقشت على نطاق واسع في السنوات الأخيرة. واستخدام الألعاب في الانتخابات، ومع ذلك، أعتقد أنه حتى اتخاذ القرار بشأن الموضوعات التي سيتم نقلها كأخبار يمكن أن يكون عنصرًا سياسيًا. سنواصل العمل الجاد لإنشاء محتوى مع الحفاظ على الإحساس المناسب بالمسافة ودرجة الحرارة، مع مراعاة النقاط والآراء المختلفة التي أثيرت هذه المرة.

أخيرًا، تعمل Game*Spark ضمن نظام من المحررين الداخليين والخارجيين والكتاب الخارجيين، لكن معظم الكتاب المساهمين ليس لديهم معرفة بغرض هذه المقالة أو خلفيتها، وبالطبع ليس لدينا نفس الفكرة. إذا كان لديك أي آراء أو انتقادات بخصوص هذه المقالة، يرجى الاتصال بقسم التحرير.

لعبة * سبارك رئيس التحرير
هيروسوكي ميازاكي

※ تحديث (2021/07/27 21:00):لقد قمنا في النص الرئيسي بتصحيح عبارة مضللة فيما يتعلق بشرح أسلوب الإنتاج للمراجعات وتقارير اللعب.